La Vía Rápida En Educación

Descargar archivo

 

 
A estas alturas parece claro que los liderazgos «renovadores» que se instalaron en la DC, el PS y el PPD, tras la derrota presidencial, están provocando un giro de grandes proporciones en la Concertación. Un cambio cuyo curso de acción amenaza la total extinción de los ideales, valores, estilos, lealtades y, sobre todo, prácticas de cooperación, que la convirtieron en la formidable coalición social y política de la transición democrática chilena.
 
Como en la Crónica de una muerte anunciada, todo el mundo anticipa este fatal desenlace, pero lo acepta con resignación, a ratos con indiferencia y, otras veces, con explícita insensibilidad. Es cierto que la Concertación se encuentra reducida a ciertos ritos políticos e institucionales, como la tradicional reunión semanal de los presidentes de partidos, y los acuerdos de los comités parlamentarios. Es verdad que se halla desprovista de vida partidaria, de sociedad civil, de organización social, e incluso de opinión pública. Pero resulta una paradoja que quienes se declaran concertacionistas hasta la médula de sus huesos, sean precisamente los que pongan en peligro la supervivencia de las mínimas instancias de diálogo que aún subsisten en ella.
 
Lo ocurrido esta semana en el Congreso con el proyecto de reforma de la educación, es un episodio exuberante en desaprensiones, desdenes y exclusiones que, si hablan de algo, es de una nueva forma de desacreditar y, en último término, de desterrar, la deliberación democrática. Con una urgencia injustificable para una transformación social de la envergadura que los neoliberales se proponen emprender en Chile, parlamentarios democratacristianos, socialistas y pepedés, concurrieron con sus votos a la aprobación de este que es uno de los siete proyectos modernizadores del Gobierno. Se trata de un eje emblemático para el presidenciable ministro Joaquín Lavín. Y para el país, de un cambio estructural tan trascendente, como lo es hasta nuestros días, el Plan Laboral de José Piñera. No es por nada que desde mayo de 2010 una comisión integrada al efecto por representantes de los sectores más renuentes a la educación pública, se haya entregado a la tarea de diseñarlo y, ahora, de exaltarlo y de legitimarlo ante los chilenos.
 
El paso dado ha provocado la marginación del Partido Radical y ha llevado a la desafiliación de un diputado socialista. Asimismo, ha profundizado la brecha que separa a los partidos políticos de la sociedad civil, agudizando la conflictividad con organizaciones sociales de reconocido ascendiente y autoridad en la política del sector, como el Colegio de Profesores, las asociaciones de padres y apoderados, y las federaciones estudiantiles.
 
¿Cuál ha sido la racionalidad de esta conducta política? ¿Por qué la premura en despachar el proyecto? La urgencia acordada en el Parlamento se ha fundado en el temor a un «mayo caliente», a una gran movilización ciudadana que hiciera fracasar la iniciativa. No se necesita desmenuzar este argumento para descubrir que comporta una opción estratégica consistente en entenderse con el Gobierno aún a riesgo de abandonar al mundo social. Tiene lógica. Sus mentores creen que la alternativa de la Concertación está hacia la derecha de la misma y no hacia la izquierda.
 
A su vez, el costo de desafectar a senadores y diputados disidentes del Protocolo, se ha amparado en el principio de mayoría de los partidos que sellaron el pacto. Un valor bastante relativo, pues ninguna de estas colectividades fue capaz de asegurar la disciplina de voto de sus parlamentarios. De hecho, en el Senado los presidentes de partidos no lograron comprometer a la cuarta parte de los representantes concertacionistas y, en la Cámara de Diputados, alrededor de un tercio no estuvo disponible. Entonces ¿cuál es la mayoría que se invoca? Pues, la actual; una mayoría líquida y circunstancial, que difícilmente volverá a editarse después de lo aprendido de esta crisis. Piénsese que habría bastado sólo el voto de los democratacristianos para asegurar el quórum requerido. A mayor abundamiento, que democratacristianos esgriman el principio de mayoría para otorgarle un «fast track» al Ejecutivo, después de haber criticado con energía la estrategia de bloques del «tres contra uno» en el seno de la Concertación, constituye una inconsistencia política sin duda irritante para quienes sufren sus consecuencias.
 
¿Qué queda después de todo? Queda un nuevo escenario político. Uno donde emerge un actor claro, perfilado y seguro de sus intereses y posibilidades, y otro que no ha sabido comprender las claves de este actor, no obstante haber sido advertido por la pluma lúcida y pragmática de Edgardo Boeninger.

 

Concertación dispuesta a formar nuevo referente ciudadano

Concertación anuncia participación política y ciudadana para fortalecer rol opositor

Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: